先检查两份报告是否采用同一口径
已有碳盘查报告，可以为 ESG 报告中的排放信息提供基础，但不能不经核对就复制数字。应先检查碳盘查覆盖哪些公司与厂区、采用哪个期间、包含哪些排放范围，以及它们是否符合本次披露要求。
如果碳盘查仅覆盖主要工厂，而 ESG 报告主体包含更多业务，就需要说明差异并评估补充工作。报告期间不同，或核算方法发生变化时，也应先解决可比性问题，再撰写趋势分析。
把结果与依据一起纳入披露底稿
建议同时整理核算依据、数据来源、排放因子、关键假设和重要排除项。适用规则要求披露哪些信息，应逐项核对；有独立核查时，也应准确说明核查的对象与范围，避免让读者误以为整份 ESG 报告都经过核查。
将数据表与来源文件建立索引，有助于内部审核和后续更新。对于绝对排放和排放强度等指标，要确认分子、分母及统计期间一致，不能混用不同边界的数据。
排放数据之外还需哪些内容
气候相关披露通常还涉及企业如何管理相关问题。具体内容取决于适用框架，不能仅用一个排放总量替代完整说明。可围绕以下方向核对现有信息。
- 谁负责气候相关决策、管理与监督。
- 如何识别相关风险和机遇，并纳入经营安排。
- 已经开展哪些行动，目标如何设定、跟踪和解释。
解释变化时区分事实与判断
排放下降可能与节能项目有关，也可能来自产量变化、业务调整、数据改善或核算口径变化。应先检查原因与证据，再描述减排成效，避免把所有年度差异都归因于某项措施。计划、预测与已经完成的行动也要分别表达。
下一步可建立一张“碳盘查结果—拟披露指标”对应表，标明可直接使用、需重新计算、需补充说明和待确认的项目。由数据负责人、报告编制人员及相关管理部门共同审核后，再形成对外表述。
参考依据
本文用于项目准备与方法理解；具体适用范围应结合企业情况、报告使用方和适用规则确认。整理日期不表示已覆盖所有最新法规。